阿哌沙班、利伐沙班以及华法林为心房轰动（房颤）患者和静脉血栓栓塞患者常用的口服抗凝药物，哪种抗凝药物疗效更好、更安全？

近日发表在JACC上的一项商讨不雅察到，对于这类患者，利伐沙班的出血发生率较高，其次是华法林；阿哌沙班的血栓发生率则高于华法林。此外，使用阿哌沙班的患者物化率低于使用利伐沙班或华法林者。

这项基于注册登记数据库 的部队商讨分析了2009~2023年好意思国密歇根洲6个中心房颤和（或）静脉血栓栓塞患者13435例，患者平均年级66.J9体育网7岁，其中3536例使用阿哌沙班，1395例使用利伐沙班，8504例使用华法林，因房颤抗凝调整比例为58.0%；此外，约1/3的患者入组时服用阿司匹林，约5%服用非阿司匹林抗血小板药物；平均随访28.2个月。

在主要商讨部队中，2888例（81.7%）使用阿哌沙班的患者剂量≥10 mg/d，1257例（90.0%）使用利伐沙班的患者剂量≥20mg /d。

伸开剩余73%

对各3527例使用阿哌沙班或华法林的患者进行倾向性匹配分析可见，使用阿哌沙班或华法林者 出血事件发生率一样（28.6/100东谈主 年vs. 27.6/100东谈主年， P= 0.26），但使用华法林者 大出血事件更多见（3.4/100东谈主 年vs 4.7/100东谈主年， P< 0.001 ），而使用阿哌沙班者血栓事件发生率更高（ 2.6/100东谈主 年vs 2.1/100东谈主年， P = 0.026）。

二者相较，使用华法林的患者物化率、急诊就诊率和因出血入院率较高。

图1心房轰动/静脉血栓栓塞患者使用阿哌沙班或华法林的疗效比较

对各1395例使用利伐沙班或华法林的患者进行倾向性匹配分析可见，使用利伐沙班者 出血（37.9/100东谈主 年vs 24.9/100东谈主年， P< 0.001）与大出血（4.7/100东谈主 年vs 3.6/100东谈主年， P= 0.04 ）发生率更高，不外使用华法林者颅内出血或蛛网膜下腔出血更多见，而两组中其他致死性和挟制人命的大出血发生率一样；两组血栓事件发生率一样。

二者比拟较，物化率、急诊就诊率和因出血入院率一样。

图2 心房轰动/静脉血栓栓塞患者使用利伐沙班或华法林的疗效比较

比较匹配后的1395对使用阿哌沙班和利伐沙班的患者，效果表示，使用利伐沙班者 出血（37.9/100东谈主 年vs 25.7/100东谈主年， P< 0.001）、大出血（4.7/100东谈主 年vs 2.6/100东谈主年， P < 0.001）发生率更高，两组血栓事件发生率一样。

二者比拟较，使用利伐沙班的患者物化率（3.5/100东谈主 年vs 2.6/100东谈主年， P = 0.047）、急诊就诊率（12.8/100东谈主 年vs 10.1/100东谈主年， P = 0.003）更高，而两组因出血入院率一样。

图3心房轰动/静脉血栓栓塞患者使用阿哌沙班或利伐沙班的疗效比较

转载： 请表明“中国轮回杂志

对于造孽网站冒用我刊时势进行征稿的绝顶辅导

近期咱们发现一些网站冒用“中国轮回杂志”时势征稿，并答允“职称论文巨擘快速发表”。

我刊凝视辅导诸君作家，向《中国轮回杂志》投稿，一定要登录中国轮回杂志官方网站：

http://www.chinacirculation.org

插足“作家投稿”，在“作家投稿科罚平台”中投稿。

.

发布于：北京市